Главная страница | Список 2022 | Язык vs. диалект | Критерии включения | Соотношение языков и народов | ИЯз РАН

Нахско-дагестанские языки : Цезские языки

Традиционно выделяется пять цезских языков. Среди них с точки зрения "язык или диалект “непроблемными” являются: гинухский, бежтинский и гунзибский языки.
В цезском языке дивергентным является сагадинский идиом. Попробуем посмотреть насколько его выделение в качестве отдельного языка соответствует нашим критериям:

• 1) Традиционно сагадинский идиом считался диалектом цезского языка. В проекте "Малые языки России" выделяется в качестве отдельного языка.
• 2) Процент лексических совпадений между сагадинским и кидеринским диалектом цезского — 89% [Kassian 2015].
• 3) Взаимопонимания между сагадинским и собственно цезским идиомами практически нет [Wilson 2021: 386]. Вопрос об этническом самосознании требует дальнейших исследований. Письменность для сагадинского не разрабатывалась.

На основе изложенного сагадинский может быть выделен в самостоятельный язык, но мы пока воздерживаемся от такого решения до получения более детальных сведений.

В хваршинском языке выделяют два диалекта: собственно хваршинский (вкл. собственно хваршинский и хонохский говоры) и инхокваринский (собственно инхокваринский, квантладинский сантладинский и хвайнинский говоры), которые иногда рассматриваются как два отдельных языка. Попробуем посмотреть насколько выделение двух языков соответствует нашим критериям:

• 1) Традиционно инхокваринский идиом считается диалектом хваршинского языка, но «некоторые исследователи (С.А. Старостин, Я.Г. Тестелец, З.М. Халилова) эти два диалекта рассматривают на уровне самостоятельных языковых единиц» [Джидалаев и др. 2022: 17]. “Хваршинский язык распадается на два сильно различающихся диалекта – (собственно) хваршинский (с. Хварши) и инхокваринский (инхокаринский) – с. Инхоквари и остальные; по имеющемся данным, квалификация обоих идиомов как отдельных языков вполне допустима.” [Тестелец 1999: 82].
• 2) Инхокваринский и хваршинский имеют процент совпадений 93% [Коряков 2020].
• 3) «Нельзя сказать, что существует общехваршинское койне. Хотя различия между двумя хваршинскими диалектами довольно ощутимые, но они не мешают свободному взаимопониманию между их носителями» [Джидалаев 2000:437]. "Инхокваринский и хваршинский настолько отличаются грамматически, что не являются взаимопонятными" [З. М. Халилова, л.с.].
  Этническое самосознание многоуровневое [Магомедханов 2009]. С одной стороны пишут, что “общего для всех хваршинцев самоназвания не существует, жители хваршинских сел именуют себя по названиям селений” [Джидалаев и др. 2022: 18], с другой — «хваршинцы – жители всех селений – сознают себя единой народностью. Они внутри района, где живут и другие народности (тиндинцы, чамалинцы и т.д.), выделяют себя как жители “Хваршинского ущелья”» [Джидалаев 2000: 436]. При этом не отмечается особого уровня самосознания, которой бы соответствовал бы делению на предлагаемые два языка.
  Письменность развивается общехваршинская. Выпущенный в 2022 году “Словарь хваршинского языка“ основан на инхокваринском диалекте, а единственное монографическое описание языка (A Grammar of Khwarshi) — на квантладинском говоре инхокваринского диалекта.

На наш взгляд, ситуация с выделением инхокваринского в качестве отдельного языка остаётся спорной.

Социолингвистические статусы и пояснения

• Бежтинский: 3А. Межпоколенческая передача сохраняется на значительной части ареала сообщества в Республике Дагестан. Ареал характеризуется небольшим размером и/или труднодоступностью. Языковое сообщество моноэтнично и проживает компактно, хозяйствование близко к традиционному. Языковая инфраструктура не развита. [Бежтинский язык; Халилов 2016].
• Гинухский: 3А. Межпоколенческая передача сохраняется на значительной части ареала сообщества в Республике Дагестан. Ареал характеризуется небольшим размером и/или труднодоступностью. Языковое сообщество моноэтнично и проживает компактно, хозяйствование близко к традиционному. Языковая инфраструктура не развита. [Гинухский язык; Форкер 2016].
• Гунзибский: 3А. Межпоколенческая передача сохраняется на значительной части ареала сообщества в Республике Дагестан. Ареал характеризуется небольшим размером и/или труднодоступностью. Языковое сообщество моноэтнично и проживает компактно, хозяйствование близко к традиционному. Языковая инфраструктура не развита. [Гунзибский язык; Алексеев 2016а].
• Хваршинский: 3А. Межпоколенческая передача сохраняется на значительной части ареала сообщества в Республике Дагестан. Ареал характеризуется небольшим размером и/или труднодоступностью. Языковое сообщество моноэтнично и проживает компактно, хозяйствование близко к традиционному. Языковая инфраструктура не развита. [Хваршинский язык; Халилова, Каримова 2016].
• Цезский: 3А. Межпоколенческая передача сохраняется на значительной части ареала сообщества в Республике Дагестан. Ареал характеризуется небольшим размером и/или труднодоступностью. Языковое сообщество моноэтнично и проживает компактно, хозяйствование близко к традиционному. Языковая инфраструктура не развита. [Цезский язык; Алексеев 2016б].

Литература

• Алексеев М.Е. Гунзибский язык // Язык и общество. Энциклопедия. М.: «Азбуковник», 2016а. С. 125–126.
• Алексеев М.Е. Цезский язык // Язык и общество. Энциклопедия. М.: «Азбуковник», 2016б. С. 545–546.
• Джидалаев Н.С., Магомедова З.Д., Халилов М.Ш. Словарь хваршинского языка. / Отв. ред. проф. М.Ш. Халилов. – Махачкала: Институт ЯЛИ ДФИЦ РАН, 2022. – 750 с.
• Магомедханов М.М. Дагестанцы: грани идентичностей (этноязыковый и социально-культурный аспекты) // Этнографическое обозрение. 2009. № 6. С. 133–148.
• Тестелец Я. Г. Хваршинский язык // Языки мира: Кавказские языки. М.: «Academia», 1999.
• Форкер Д. Гинухский язык // Язык и общество. Энциклопедия. М.: «Азбуковник», 2016. С. 117–119.
• Халилов М.Ш. Бежтинский язык // Язык и общество. Энциклопедия. М.: «Азбуковник», 2016. С. 85–87.
• Халилова М.Ш., Каримова Р.Ш. Хваршинский язык // Язык и общество. Энциклопедия. М.: «Азбуковник», 2016. С. 539–541.
•  
• Kassian A. ANNOTATED Swadesh wordlists for the Tsezic group (North Caucasian family) // The Global Lexicostatistical Database, 2013–2015.
• Khalilova Z. A Grammar of Khwarshi. Ph.D. thesis. Leiden University, 2009.
• Wilson D. J. A sketch of Sagada morphology // Дурхъаси хазна. Сборник статей к 60-летию Р. О. Муталова / Ред. Т. А. Майсак, Н. Р. Сумбатова, Я. Г. Тестелец. М.: Буки Веди, 2021. P. 386–410.

This page is a part of Languages of Russia project — http://jazykirf.iling-ran.ru

Created on March, 24, 2022 ¦ Last updated on May, 10, 2022 12:32